جوابدہی کاغذات نہیں ہے: یہ قومی طاقت ہے

پولیٹیکو نے رپورٹ کیا (لنک) کہ ممکنہ طور پر F-35 کے ایسے اجزاء جن کا حساب نہیں ہے، وہ ایک معمول کی بیوروکریٹک انکوائری سے کہیں زیادہ کے مستحق ہیں۔ F-35 اب تک کے سب سے زیادہ نفیس دفاعی نظاموں میں سے ایک ہے۔ اس کے اجزاء، ریکارڈ، مواد، اور دیکھ بھال کا ڈیٹا غیر ملکی دشمنوں کے لیے حقیقی انٹیلی جنس ویلیو رکھ سکتا ہے، جس میں چین بھی شامل ہے، جہاں رپورٹ کے مطابق یہ پرزے ابھی تک نامعلوم وجوہات کی بنا پر گئے تھے۔ جب حساس اثاثوں کو مناسب طریقے سے ٹریک، ہینڈل، یا رپورٹ نہیں کیا جاتا ہے، تو مسئلہ کاغذی کارروائی کا نہیں ہوتا۔ یہ قومی سلامتی کا معاملہ ہے۔

کوئی بھی تنظیم، خواہ وہ عوامی ہو یا نجی، احتساب کے بغیر کامیاب نہیں ہو سکتی۔ فوج میں، احتساب لوگوں، سازوسامان، مشنوں اور خفیہ صلاحیتوں کی حفاظت کرتا ہے۔ کاروبار میں، یہ سرمائے، صارفین، دانشورانہ املاک اور ساکھ کی حفاظت کرتا ہے۔ حکومت میں، یہ عوامی اعتماد کی حفاظت کرتا ہے۔ جب رہنما یہ نہیں بتا سکتے کہ ان کے پاس کیا ہے، وہ کہاں ہے، کس نے اسے کنٹرول کیا، اور مسائل کب پہچانے گئے، تو وہ آپریشن کو کنٹرول نہیں کر رہے ہیں۔

رپورٹ شدہ ایف-35 خدشات ایک مانوس نمونے کی نشاندہی کرتے ہیں: کمزور لاجسٹکس نظم و ضبط، غیر متضاد معیارات، ناکافی رپورٹنگ، اور ایسے نظام جو تحویل کی قابل اعتماد زنجیر فراہم نہیں کر سکتے ہیں۔ ایک حساس جزو دشمن کے لیے مفید ہونے کے لیے پورے طیارے کی ضرورت نہیں ہے۔ ایک چھوٹا سا حصہ، تکنیکی ریکارڈ، یا تیاری کی تفصیل بھی ایک غیر ملکی فوج کو امریکی صلاحیتوں کو بہتر طور پر سمجھنے یا ان کا مقابلہ کرنے کے طریقے تلاش کرنے میں مدد کر سکتی ہے۔

کانگریس کا جوابات طلب کرنا بالکل درست ہے۔ اسے یہ طے کرنا چاہیے کہ کون سی اشیاء شامل ہیں، تضادات کا پتہ کب چلا، کس کی رسائی تھی، آیا طریقہ کار کو نظر انداز کیا گیا یا وہ ناکافي تھے، اور کون سے اصلاحی اقدامات کی آزادانہ طور پر تصدیق کی جا رہی ہے۔ مقصد متعصبانہ تماشا نہیں ہونا چاہیے۔ یہ ایک ایماندارانہ حساب کتاب اور کنٹرول میں مستقل بہتری ہونی چاہیے۔

رہنماؤں کو ایک ایسا ماحول بھی بنانا چاہیے جہاں عملہ مسائل کو چھپانے کے بجائے جلدی رپورٹ کرے۔ ایماندارانہ غلطیوں کو جلد سارا جانا چاہئے۔ غفلت کے نتائج ہونے چاہئیں۔ جان بوجھ کر بدانتظامی یا چھپانے کے سنگین نتائج ہونے چاہئیں۔ لیکن تنظیمیں اس وقت ناکام ہو جاتی ہیں جب ملازمین کو لگتا ہے کہ بری خبر کی اطلاع دینا کسی مسئلے کو بڑھنے دینے سے زیادہ خطرناک ہے۔

یہی سبق پینٹاگون سے کہیں آگے تک لاگو ہوتا ہے۔ ڈیٹا، املاکِ دانش، مالیاتی اثاثوں، اور اہم انفراسٹرکچر کو سنبھالنے والی کمپنیوں کو—چاہے معلومات 'خفیہ' ہوں یا نہیں—مضبوط کنٹرول برقرار رکھنے چاہئیں اور باقاعدگی سے ان کی جانچ کرنی چاہیے۔ تیز رفتار ترقی، پیچیدہ سپلائی چینز، اور سخت ڈیڈ لائنز اس بات کا حساب کھونے کے عذر نہیں ہیں جو اہم ہے۔ یہ احتساب کو مضبوط کرنے کی وجوہات ہیں۔

امریکہ اپنے شہریوں، اپنے اتحادیوں، اور وسیع تر جمہوری دنیا کا اعتماد صرف ایسے قابل اداروں کے ذریعے برقرار رکھ سکتا ہے جو وہی کرتے ہیں جو وہ کہتے ہیں۔ اگر کوئی اثاثہ بنانے، تعینات کرنے، اور اس کا دفاع کرنے کے لیے کافی اہم ہے، تو یہ اس کا حساب رکھنے کے لیے بھی کافی اہم ہے۔